Lo vemos mucho en las películas, aquellas oficinas con varias pantallas donde hay muchas ventanas abiertas y en apariencia haciendo miles de cosas. En esta época donde tenemos que volvernos multitareas para cumplir con las varias obligaciones además de estar al pendiente de cosas como redes sociales y juegos hace que los escritorios se llenen de monitores dobles (o triples) que, según varias opiniones, permite aumentar tu productividad y es una tendencia que va en aumento.

Los grandes fabricantes de tecnología afirman que durante el 2011 vendieron 179 millones de monitores a lo largo del mundo y sólo 130 millones de computadoras de escritorio, lo que significa que hay más monitores por escritorio. Los monitores también se han vuelto más grandes, según el investigador de IHS iSuppli, Rhoda Alexander, la medida promedio de los monitores que se venden estos días es de 21 pulgadas, en contraste con las 18 pulgadas acostumbradas hace 5 años.

La tendencia parece tener una explicación lógica, los monitores ahora son más baratos costando un promedio de $200 o $300 dólares un monitor de 24 pulgadas cuando hace unos años uno de la misma medida costaba $700 dólares.

Esta idea de que la productividad se incrementa añadiendo un monitor extra tiene sustento en un estudio realizado por la Universidad de Utah, encabezado por el profesor James A. Anderson, midió la manera en que trabajaban las personas que contaban con dos monitores para ejecutar sus labores de oficina y observó que su productividad era mayor. El profesor hizo la observación de que más monitores te ayudan a recortar el tiempo que alternas entre las ventanas en una sola pantalla, que puede ahorrar cerca de 10 segundos por cada cinco minutos de trabajo.

A titulo personal, hace poco más de un par de años que cuento con dos monitores en oficina y casa, así que apoyo la idea ya que siento que hago más cosas con un par de pantallas (pero sufro al momento de tener que usar sólo una) Ustedes en su experiencia ¿Se han vuelto más productivos usando dos monitores?

Enlace: NY Times